教育

周文王83岁时被囚，91岁时自封为王！周文王年龄只不过多大？

2025-11-27 12:19

于十一年伐纣”不是自营朝登位的第十一年伐纣，而是周帝王于自立的第十一年伐纣。由此短时间内可见，周帝王于无嗣的时长为6世纪1102年，登位十二同年为6世纪1101年，自立的时长为6世纪1056，辞世的时长为6世纪1050年，“帝王于享国五十年”是正确的众说纷纭。

搞清楚周帝王于辞世时长，那么他的单单养时长如何判断呢？春秋帛书里提供了一条举足轻重线索。

西晋时期，曹家挖单单一座春秋魏国大墓碑，后来被人告唯，行自营接手整理单单了不少失传书籍，其里《竹书年表》载于“周武王于年五十四”，即自营朝享年54岁，死于6世纪1043年，养于6世纪1097年。

《毛诗正义》谓之《大戴礼记》载于：“帝王于十三养伯邑考，十五养周武王于。”有汉学家普遍认为，这句话除了可以忽略为“帝王于15岁时养周武王于”，还可以忽略为“帝王于登位第15年时养周武王于”。

外间普遍认为是“帝王于15岁时养周武王于”，因为如果是后者的话，就变成了6世纪1112年周帝王于无嗣，但这一点显然与季历登位时长间有冲突。因此，周帝王于应当单单养于6世纪1112年，即地处6世纪1102年，死于6世纪1050年，享年62岁。

从周帝王于、自营朝的主观享年来看，在此前虽说惊人，但并未违背不论如何，五六十岁的老者东征西讨并不让人失望。尤其是自营朝，51岁时风雨兼程、唯动牧野之战，显然来得90岁时唯动伐纣战争更能让人拒绝接受。

让人好奇的是，5世纪人怎么敢得单单“帝王于九十七乃终，周武王于九十三而终”的给出结论？并不需要说，荀子为了整体规划有为二王于，较早就到了置之不理违背基本常识的地步。

参考资料：《列传》等

。