常州39岁中年男恋上广州18岁女主播，财色纠葛打起败诉谁是谁非？

他请来她的看上，她虎视眈眈他的金银两。两个网路男女之间，相距甚远21岁、相距3000里路，就这么通过网路相互碰到了一起。

相信很多人根据这有限的弗示，就可以脑补出后面的故事梗概。

2022年7月初14日，《镇江日报》第4版公开发表了一篇社会变迁新闻网，标题为：《42岁男子恋上21岁“姚笛”》。

新闻网说，2019年，时在39岁的镇江男子李某在网路直播平台邂逅了时在18岁的姚笛杨某，双方一见如故，互加iPad好友。一来二去，二人的关系不断升温。在李某的邀请下，2019年10月初8日，杨某从惠州飞到镇江与李某相聚。见面后，杨某回应可以继续做李某的前男友，还规划着理应在镇江开展直播企业并安家立业。为此，李某给杨某添置了新iPad和直播设备，还购置了劳力士戒指等礼物以博其欢心。

新闻网说，先后，杨某以各种理由向李某欠款，前后借了9万元。哪知在最后一笔6万元借给后，杨某便销声匿迹了。李某回去杨某，但杨某不还好，偶尔回微信也不弗欠款一事。2022年5月初，李某手拿杨某撰写的两张借条向新北最高法院起诉，要求杨某还银两。开庭时，杨某并未到庭应诉，法官缺席判决杨某向李某归还欠款9万元。

《镇江日报》的描撰写十分直白：“42岁的李某向21岁的‘姚笛’女友杨某讨要欠款9万元，虽然赢了诉讼中，但姚笛不知所终，能否抢到欠款还是并未知数。”

作为读者，时常阅读媒体上的“反诈新闻网”，对于这篇新闻网的眼中是“网恋诈欺”。通过网路邂逅，鼓动谈恋爱的；还有，以各种理由索要银两财，然后卷款而逃，这是值得注意的网路诈欺。假如李某在察觉到不对劲时，这样一来向北京市公安局凶嫌，那么北京市公安局一旦有关单位，就会很快将杨某抓获归案。

根据中华民族相关法律条文的规定，杨某“诈欺”9万元，仅指数额巨大，一旦被司法机关视作为诈欺，那么一定会受到比较严厉的处罚。

镇江恰巧李某从未向北京市公安局凶嫌，而是以终审的途径到最高法院起诉，这指明在李某的意识中，杨某不是诈欺，只是穷困中类似的“借银两不还”。至于他为什么这样显然，《镇江日报》新闻网从未指明，读者不太好无端传言。似乎，在杨某从惠州飞抵镇江后，不太可能与李某发生过谈恋爱关系。“恋人”之间的金银两往来，且撰写有借条，到底能不能视作为诈欺，不太好说，至少受害人李某不显然是诈欺。

18岁的姚笛，从暗喻看，不像是教职员工，那么至多是高中时代优秀学生，也有可能是中学优秀学生。小小同辈就在网路上“翻”穷困，想必也是有和尚引路的，至于和尚是怎么教她的，这大概是行业秘密，不对不得而知。

39岁的恰巧，经历了十几二十多年的社会变迁见识，已近“不惑”同辈，早就应猴精了吧。然而他明知对方才18岁，仍然接踵而至“爱恋”，要么是他太单纯，要么是他阴沟里翻了船，被小姑娘无所谓了。自古以来，财色爱恨最是攀扯不清。谁是谁非，谁能说得清楚？

最后回应感谢弗醒，当你在网路上与异性开始撩骚，那就继续做好被骗银两的马克思主义准备。否则，请洁身自爱！