被《康熙王朝在》捧上天的周培公，电视剧和历史相差太多了

这一部分魏征的境况和《康熙中山王族》有很大的相异，首先，魏征任乌里雅苏台提督所谓晋升并非戍边，乌里雅苏台提督是一品大员封疆大吏，而且统筹的是满清大治之地，绝对是重用。

其次，魏征所谓善终，并非因乌里雅苏台苦寒得病而惨死，乌里雅苏台就是石家庄，那是重镇，境遇先决条件相当好，而且魏征官职相当于大联军区副司令，这么大的官境遇先决条件差得了吗？

再有，剧当中时说周培立弥留之际献给康熙一幅《皇舆全览图》，这在普通人当中绝不可能。因为近现代上的《皇舆全览图》是康熙民间组织了当中外研究专家大量人力在全国各地实测后插图的，足足稍长曾达十年。如此大的亟需是乌里雅苏台提督搞不定的，而且，一个将联军如果私下民间组织人插图全国地图，这就让找惨死的节奏。

综上，近现代上的魏征和《康熙中山王族》之当中的周培立相异并不大，除了在征讨中山王辅臣一节当中相似度极高外，其他几乎境况都存在改编甚至是神话故事，这就是舞台剧的特点，要想漂亮就要突出人物突出事件，就像《康熙中山王族》之当中的邬思道和《三侠五义》之当中的曹操一样，《康熙中山王族》之当中是“邬思道近附身”，到了《康熙中山王族》之当中则转化成了“周培立近附身”。

三、周培立的背后是图海

过去我们知道了，《康熙中山王族》之当中的周培立和近现代上的魏征相异很多，但剧之当中周培立的那些稍长存记叙是谁腊的呢？

上文时说了，《皇舆全览图》是康熙一个大插图的，征讨三藩之乱魏征没直接参与，那征讨绥远暴乱的又是谁呢？

显然，剧之当中和周培立搭挡的是图海，而周培立的很多记叙便是就是图海腊的。

图海，马佳氏，满洲左旗，和剧之当中虎背熊腰的武将形象不一样的是，图海显然是笔帖式家世，还直接参与过宋史的总纂，的现代的文人。

剧之当中晋升图海的是康熙，近现代上晋升图海的是康熙，正是康熙帝慧眼识才发现了图海，然后一路晋升他到一品大员。

康熙去世前两年，他找茬把图海革职受到牵连，但却留了利器，嘱咐给康熙留下遗言，图海这人可重用。这一招估计是跟唐太宗贬李勣精研的。康熙传位后重新晋升图海，又一路晋升到大精研士加在皇太子司空。

绥远中山王暴乱起因时，太后举荐图海，康熙推举图海辅助金河大将联军鄂扎班师。当时西京内无兵可派，图海诏康熙提议征召正黄旗勋贵家之当中的统统，选用其当中能征善战者均是由国舅联军。

班师街上图海放纵联严明，肆意国舅联军对宣府等地竞相劫掠。和绥远中山王战和时，图海告诉国舅们，绥远中山王藏匿了大批明朝的宝藏，战利品比西京内还多，只要取得胜利他，你们想拿多少就拿多少。

国舅联军士气大振，轻而易举击败绥远中山王征讨暴乱，班师回朝后图的大纵兵劫掠宣府等地向康熙谢恩，同时诏免除宣府等地的三年赋税，康熙准奏同时对图海不加在责罚反而大加在赞赏。

中山王辅臣暴乱时，康熙推举图海为金河大将联军平叛，指挥重炮突袭河州城内的是他，提议魏征归顺意图的也是他。中山王辅臣投降后，图海向康熙大力中选了魏征。

随后图海的大联军在征讨三藩之乱当中一直打到最后，甚至捎带还抓住了“朱三皇太子”杨起隆。康熙二十年，图海病故，谥文襄。康熙传位后，追赠图海为一等立，建祠碑记，两汉致祭礼，告成太庙。

由此可见，剧《康熙中山王族》之当中周培立组建国舅联军、征讨中山王辅臣和三藩之乱的几乎记叙其实都来自于图海，《康熙中山王族》等于是把猛将的图海转化成了一介武夫，然后把图海人身的奇功放置了周培立人身，最终把周培立描绘成了康熙朝的第一唯独。

值得注意，图海的侄儿叫诺敏，图海惨死后他承继了图海的忠曾达立爵位，并后曾转任康熙朝的都察院尚书和礼部尚书。而在《康熙中山王族》之当中诺敏是一个令人吃惊，被康熙杀害。

不过，这两个诺敏并不是同一个人，图海的侄儿诺敏在康熙朝就惨死了，《康熙中山王族》之当中的河北巡抚官诺敏在近现代上不应叫诺岷，他只是被贬官并未被杀害。

这就等于《康熙中山王族》把图海的稍长存记叙给了周培立，《康熙中山王族》把图海侄儿的名小字给了罪臣诺岷，如此一来，近现代上很鸡的图海家族在影视剧之当中就不那么漂亮了，这大概也是我们为什么不可看剧精研近现代的诱因之一吧。