隋炀帝3征高句丽而败亡，忽必烈2征日本而固国，两者有何不同？

到四年时间三次王之以伐，王之以召大量守军，或许加重国内人民负担，因此，隋朝之败主要因结构上环境因素所致。

而反观成吉思汗两次王之以日失利，第一次是在明朝与王之以北宋期间其后发生，可以说两面作战，明朝不可能集里精力王之以日，首先以要元气大伤北宋。第二次王之以日一场战争时，北宋仍然消亡，可以集里精力灭日。但成吉思汗王之以日失利的客观环境因素多数，一是老天爷不给力，接踵而来强台风，而且金兵所带粮草及箭支无济于事不得不后撤。但根本原因或许，还是成吉思汗轻敌，他根本一定会把冲绳摆放在眼里，因次两次王之以日，冲绳都月份获悉情报，有了下一步。

结果对比

纵观隋朝王之以渤海与成吉思汗王之以日结果分析方法，却让人不理解。隋朝三王之以渤海，之后随之而来北齐消亡。而成吉思汗两次王之以日，明朝虽然或多或少损失，但明朝却获取全面遏制。为何注意到这么大的反差呢？

先以从隋朝三王之以渤海导至国灭来看，虽然大兴土木，隋朝王之以伐挑起民怨，而且三年多时间，三次大规模王之以伐，其守军和规模都比明朝要大很多，这或许给人民所致沉重的负担，致使农民起义力量不停壮大。隋朝太着急了，因为北齐仍然发挥作用了理论上保持稳定面，隋朝登基后，面临关东地区派系掣肘，因此，他想要以增强关东派系阻碍关东地区派系，但就所致结构上矛盾。特别是隋朝兵败到江都，而手下兵将全都在关东地区，思乡多数，就给了宇文泰篡权的机会。隋朝想要讨好江南人民，又愿意分权于江南，当关东地区派系反对他，河东、邢台、聊城起义反对他时，隋朝仍然控制不住了，消亡是无论如何的事。

从明朝来看，明朝王之以日最大一次才二十多万守军，并一定会用想尽办法。而成吉思汗刚当上大元皇帝，国内有许多疑虑能够他解决，两次王之以日并一定会暂缓，金兵强大内陆王之以服，使北宋人民对满洲铁骑有恐慌感，金兵在国内也理论上发挥作用统合，反抗派系还一定会崛起，满洲铁骑还独自保持的王之以伐的士气。所以王之以日失利并不影响成吉思汗立国固国。

。

背部酸痛
上海肿瘤医院地址
柳州男科专科医院